11-M De “casualidades” y “coincidencias”
Servando González, en su artículo The Bad Sepherd (El mal pastor) hace una crítica de otra realizada por Nicolás Pérez en El Nuevo Herald, el 23 de mayo de 2007, sobre la película mencionada.
Nicolás Pérez menciona un hecho que considera “casualidad” y que no es otro que en mayo de 1953, se encontraran Raul Castro (actual jefe de gobierno de Cuba) y Nikolai Sergéyevitch Leonov, general y subdirector de la KGB entre 1983 y 1981, en el buque Andrea Gritti, en un viaje con rumbo al puerto de Tuxpan . Dice Nicolás Pérez que ambos eran seres taciturnos y silenciosos y que testigos del viaje afirman que se pasaron la travesía jugando al ajedrez.
Tambien dice Servando González que en el mundo militar tienen el dicho de que:
“la primera vez es una coincidencia; la segunda, una casualidad, y la tercera una acción del enemigo.”
En el mundo de la inteligencia (HUMINT) no creen en las coincidencias, y consideran que la primera vez ya es una acción del enemigo. El caso de la “coincidencia” en un viaje de Raul Castro y Nikolai Sergéyevitch Leonov demuestra que rara vez se equivocan.
Continúa Servando González que Nikolai Sergéyevitch era en esa fecha un joven oficial del KGB especializado en reclutar homosexuales y que hablaba fluidamente español.
La segunda vez que volvieron a encontrarse estos dos fue en México cuando Raul Castro se entrenaba para el desembarco del Granma. “Casualmente” volvieron a encontrarse en una ciudad de 12 millones de habitantes.
Según algunos testigos presenciales, que no cita, Fidel Castro montó en cólera cuando se enteró de estos encuentros “casuales” de su hermano con el ruso.
De “teorías de la conspiración”
Hay veces que la sociedad (o jueces instructores, acusaciones y defensas) NO reciben la información fidedigna acerca de los conflictos, instrucciones, etc.
Es más: en ciertas materias la información no sólo se caracteriza por su mezquindad, ocultación de hechos y pruebas, LA VERDAD, en suma, sino que se la califica de ‘información extremadamente delicada’.
Eso cuando simple, llana y directamente no dicen que la sociedad no está preparada para LA VERDAD.
"...hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante"
Gómez Bermúdez a Inmaculada Castilla de Cortázar en la presentación del libro “La ruta del odio” de Fernando Vaquero.
Así pues, cuando la información no llega, o llega pero es insuficiente y/o está adulterada, hace que se supongan hipótesis con los HECHOS CONOCIDOS y PRUEBAS CONOCIDAS que, al ser formuladas DE FORMA COHERENTE, dan origen a lo que despreciativamente se califica como “Teorías de la Conspiración”.
De “casualidades y coincidencias” y “Teorías de la conspiración en el 11M”
HECHOS.
El 11 de marzo de 2004 se produce la explosión de varios artefactos en varios vagones de varios convoyes de tren urbano.
Poco después aparece “casualmente” una furgoneta Kangoo en las inmediaciones de la estación de Alcalá de Henares. Un testigo afirma haber visto a tres personas de “aspecto europeo” salir de la misma y dirigirse a la Estación de Alcalá de Henares. Avisa a la policía y la furgoneta es revisada por dos perros especializados, los cuales no detectan explosivos.
A las 10:30 de la mañana, son citados dos técnicos de Maxam en el centro policial de Canillas para una reunión con Sánchez Manzano. “Casualmente” citan a los peritos ANTES de conocer la existencia en la Kangoo de culote de cartucho alguno y detonadores. Recientemente ha declarado uno de los peritos y dice que no es experto en explosiovs y que no le fue mostrado culote o cartucho alguno. Otra "casualidad".
La furgoneta llega a Canillas, oficialmente, a las 15:30. En la revisión de la furgoneta aparecen “casualmente” el culote de un cartucho, de color beige, y varios detonadores.
"Afortunadamente" los peritos de Maxam fueron citados a las 10.30 de la mañana.
El culote de ese cartucho, de color beige, y un cartucho de goma 2 ECO, “casualmente” del mismo color, es enviado a la Policía Científica para su análisis junto con una muestra de explosivo de la bolsa de Vallecas.
“Casualmente”, el resultado del análisis de la Policía Científica muestra un componente que es COMUN entre el culote del cartucho de la Kangoo y el cartucho utilizado como muestra patrón, suministrado por los tedax. Ese componente es la METENAMINA. Que, casualmente, no aparece en la muestra de explosivo de la bolsa de Vallecas.
A instancias de la Guardia Civil, que sugiere al instructor que pregunte por la metenamina por no ser componente de la Goma 2 ECO, le responde JJ Sánchez Manzano que “casualmente” ha habido un error de transcripción. Es decir, que al copiar la nota que envía la Policía Científica con los resultados, el que realiza la nota que firma Sánchez Manzano AÑADE UN COMPONENTE INEXISTENTE. ¿Es esto un “error de transcripción”?.
“Casualmente” la metenamina no aparece en el análisis del explosivo de la bolsa de Vallecas, ni en el explosivo recogido en las vías del AVE, ni en el explosivo de Leganés.
De colores
En los colores, aunque parezca mentira, también hay “casualidades”.
El culote del cartucho de la Kangoo BEIGE.
La muestra patrón proporcionada por los tédax BEIGE
Y aquí acaban las "casualidades" respecto al color de las envueltas. A partir de aquí, BLANCO.
Las envueltas de Goma 2 ECO aparecidas en Leganés, BLANCAS.
Cartuchos de Goma 2 ECO utilizados por la GC para realizar informes periciales, BLANCOS.
Cartuchos del vídeo de “reivindicación”, BLANCOS.
Cartucho utilizado en una proyección durante el juicio, BLANCO.
De formas.
Aquí, mucho le pese a quien le pese, no hay “casualidad” alguna en las formas.
Trashorras declara que dada la confianza que tenía con Jamal Ahmidan, pudo observar el interior del maletero del Golf, que supuestamente venía cargado de Goma 2 ECO procedente de Mina Conchita, y asegura haber visto el maletero lleno de Goma 2 ECO en bolsas VERDES Y CILINDRICAS.
Las bolsas encontradas en Leganés son rectangulares.
La Guardia Civil informa en el sumario que, DESDE DOS AÑOS ANTES AL 11M, la dinamita se servía en bolsas RECTANGULARES.
Fotografía de bolsas de Goma 2 ECO recogidas en Leganés. RECTANGULARES.
De “curiosidades”.
Una “curiosidad” es que en este atentado HAYAN DESAPARECIDO PRUEBAS que no
desaparecen en otros.
La justificación que dan es que a la Policía Científica llega “lo que da positivo”.
Una “casualidad” que sea en este atentado en el que se actúe de esa forma EN CONTRA de lo que el Manual de Policía Judicial de la GC y la Norma de Calidad de la Policía Científica estipula que se haga con las pruebas recogidas.
Otra justificación fue que los tedax montaron tres mesas de examen y lo que NO PASABA DE LA TERCERA MESA, se tiraba.
¿Las impregnaciones en torundas de algodón en seco, con agua y con acetona de CADA FOCO DE EXPLOSION no pasaron la tercera mesa?
¿Y las tierras del cráter del artefacto explosionado en el andén de El Pozo, tampoco?
No son más que “curiosidades y “coincidencias” a tener en cuenta.
Foto de dos tédax recogiendo tierras del cráter del andén de El Pozo. PRUEBAS DESAPARECIDAS.
De fotografías.
En los sumarios de atentados terroristas suelen aparecer fotografías, con testigo métrico, de los restos de los artefactos. Incluso de restos de pequeño tamaño.
En el atentado de Legutiano encontraron los restos del temporizador Casio a 350 metros del foco de explosión.
En el sumario del 11M hay una “curiosidad”. Un oficial de la Policía Científica realizó un reportaje de la bolsa de Vallecas antes de la “desactivación”. Al finalizar la misma le dijeron que ya no había que hacer más fotografías y le fue ordenado que entregara el carrete.
“Casualmente” ese carrete desapareció y, por supuesto, las fotografías no constan en el sumario.
TambiÉn y "casualmente" en el atentado del 11M HAN DESAPARECIDO TODOS LOS RESTOS DE LOS ARTEFACTOS RECOGIDOS POR LOS TEDAX.
De problemas de memoria.
Un policía municipal pudo observar el interior de la bolsa del andén de El Pozo. Afirmó haber visto una tartera, un teléfono y cables de color ROJO Y NEGRO.
Un tédax también declaró haber visto lo mismo y con LOS MISMOS COLORES, CABLES ROJO Y NEGRO.
A los pocos días volvió a ver a Del Olmo para entregar un croquis y lo que eran cables de color ROJO Y NEGRO se convirtieron en ROJO Y AZUL.
Que el teléfono de la bolsa de Vallecas tuviera cables rojo y azul, es una “casualidad”.
También es una “casualidad” que la ETA utilice TARTERAS y cables de color ROJO Y NEGRO.
Fotografía de DISPOSITIVOS ETARRAS con cables rojo y negro
Las probabilidades estadísticas NO SIRVEN para demostrar un delito.
Además de “probable” ha de ser posible y, además, DEMOSTRAR QUE ES CIERTO.
En el sumario del 11M hay muchas “casualidades” que podrían ser probables, que incluso podrían ser “posibles” pero que no han podido ser demostradas porque los hechos son tozudos. Y la ocultación de pruebas no ayuda, precisamente.
Por ejemplo:
A pesar de que el tren de El Pozo fue revisado TRES VECES, de arriba abajo, ordenado por el
Jefe Provincial de los tédax, NO APARECIO ARTEFACTO ALGUNO excepto el del andén.
A pesar de que el Inspector Alvarez, que supervisó la metida en bolsones de los efectos de los
trenes de El Pozo y que declarara que TAN SOLO una mochila tuvo que ser metida en un
bolsón aparte por temor a que rompiera el mismo por su peso (12 KG estimados) luego se
declara en el juicio que la bolsa de Vallecas FUE LA ULTIMA QUE EXTRAJERON DE UN BOLSON.
La bolsa de Vallecas contenía 10 Kg de explosivo y 1 Kg de clavos más o menos.
¿Una “casualidad” que dos bolsas de similar peso tuvieran diferente tratamiento al introducirlas en los bolsones.?
La lista de “curiosidades” y “casualidades” tanto en el sumario como en la sentencia es
larguísima. Lo aquí expuesto es tan sólo una pequeña muestra.
“La primera vez es una coincidencia; la segunda, una casualidad, y la tercera una acción del enemigo.”
"...hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante".”
Gómez Bermúdez.
, "no sabía que los jueces tuvierais competencias para saber cuándo es el momento oportuno para hacer justicia".
Inmaculada Castilla de Cortázar.
Igual es que todo vale para no "entorpecer" el "proceso" de resolución del "conflicto".
Por cierto: ¿El culote de cartucho aparecido en la Kangoo era de 26 mm de diámetro?
